1894 октябрь 1904 начало правления николая ii. Рекомендовано министерством образования российской федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений

На престол вступает последний русский император. В 1888 г. близ станции Борки (в 45 км от Харькова) потерпел крушение императорский поезд. Александр III на своих плечах удержал крышу вагона и спас жену и детей, но получил несколько ушибов, один из которых, по-видимому, задел почки. Развитию почечной болезни способствовало употребление спиртного. 20 октября 1894 г. Александр III умер . На престол вступил его старший сын Николай II (1868—1918).

Николаю Александровичу в ту пору было 26 лет. Образованием его руководил К. П. Победоносцев. Худощавый, невысокий, новый император выглядел моложе своих лет, держался скромно, даже неуверенно и многим казался недостаточно повзрослевшим. Он еще не был женат. Его избранница, принцесса Алиса Гессенская, не понравилась родителям, и свадьба долго откладывалась. Теперь, после воцарения, пришлось сначала устраивать свадьбу, а затем коронацию. В ноябре 1894 г. молодой император сочетался браком с гессенской принцессой, принявшей православное имя Александра Федоровна.

На Николая II в начале его царствования возлагались большие надежды. Вольно или невольно, он вскоре их развеял. 17 января 1895 г. состоялся торжественный прием депутаций от дворянства, земств, городов и казачества. Николай, заметно волнуясь, произнес короткую речь, подглядывая в бумажку, запрятанную в фуражку. Ключевой момент этой речи многих заставил вздрогнуть. «Мне известно, — говорил царь, — что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, что я... буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный родитель ».

В шпаргалке, написанной Победоносцевым, говорилось о «беспочвенных мечтаниях ». Но Николай то ли оговорился, то ли кто-то ему посоветовал «усилить» это место. Слова о «бессмысленных мечтаниях », прозвучавшие крайне обидно, сразу и навсегда оттолкнули от Николая либералов.

В мае 1896 г. в Москве проходили торжества по случаю коронации. На Ходынском поле устроили народные гулянья с раздачей «царских подарков» (сайка, кусок колбасы, пряник и кружка). Поле не выровняли, а киоски поставили слишком тесно. 18 мая при громадном стечении народа произошла страшная давка, погибло 1389 человек. На царя это произвело неприятное впечатление, но торжества продолжались. Вечером того же дня Николай и Александра были на балу в Кремле и танцевали полонез. На следующий день был обед у германского посла. Когда царь проезжал по Москве, из толпы раздавались крики: «Поезжай на похороны! », «Разыщи виновных! »

Прошло несколько лет, и однажды императорская чета присутствовала при спуске на воду броненосца «Александр III ». Порывом ветра сорвало тяжелый флагшток, который упал в публику, убив несколько человек. С тех пор в народе сложилось поверье, что молодая царица приносит несчастья.

Николай II в такие минуты всегда оставался невозмутимо спокойным. Многие говорили о его равнодушии. Но с тем же стоическим спокойствием встретил он роковой конец своего царствования, свою смерть и смерть своих близких. В загадочной душе последнего русского царя нелегко разобраться.

Ясно, однако, что Николай II не был создан для государственных дел, хотя добросовестно к ним относился. Он был создан для семьи, для домашнего уюта. Только кругом семьи ограничивались его привязанности, только жене и детям дарил он любовь и тепло. За пределами семьи окружающий мир казался ему враждебным. Оттуда он всегда ожидал посягательств на самого себя, на своих близких, их покой, мир и достояние. Неотъемлемым, завещанным свыше достоянием своей семьи он считал самодержавную власть, которую он получил от отца и которую считал своим долгом передать сыну.

Николай II был столь же консервативен, как и Александр III, хотя не унаследовал от отца сильного и твердого характера. Очень ошиблись те, кто с воцарением молодого императора связывал надежды на поворот в сторону давно назревших реформ.

Борьба вокруг реформ (1894–1904). В 1894 г. на престол взошел Николай II. Мягкий и образованный человек, он не стремился к власти. А получив ее, причем неожиданно рано, не обретя еще достаточного государственного опыта, Николай II смотрел на власть, как на тяжелую ношу, которую он должен нести с достоинством, блюдя заветы горячо любимого отца, следуя, особенно поначалу, советам своего наставника – К. П. Победоносцева, а значит, сохраняя самодержавие. В этом царя всемерно поддерживали традиционалисты. У них были сильные позиции при дворе, свои организации – «Русское собрание» в Петербурге, «Кружок московских дворян, верных присяге», газеты «Гражданин» и «Московские ведомости», журнал «Русский вестник».

К необходимости возвращения на путь, начатый реформами 60–70-х гг. XIX в., понуждали царя и правительство либеральная (земская и городская) интеллигенция, торгово-промышленная буржуазия, либеральные помещики, заинтересованные в расширении своих политических прав. За продолжение реформ ратовала и часть чиновничества, сумевшая преодолеть наиболее одиозные стереотипы традиционализма.

Значительный вклад в модернизацию России внес граф С. Ю. Витте, стоявший, по оценке П. Н. Милюкова, «головой, выше всей той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь к действию». Будучи министром финансов, Витте провел денежную реформу, подготовленную еще его предшественником И. А. Вышнеградским. Вслед за ведущими державами Россия в августе 1897 г. перешла к золотому денежному обращению. Рубль стал стабильным и свободно конвертируемым. Был открыт путь притоку иностранного капитала, который Витте называл «единственным способом доведения... промышленности» до необходимого уровня. Он рассчитывал в десятилетний срок преодолеть экономическое отставание страны.

К числу внутренних источников виттевской индустриализации относились выкупные платежи крестьян (с 1862 по 1907г. было выплачено 1 млрд 540 млн руб.), прибыли от вывоза хлеба, выросшего к началу XX в. по сравнению с 60-ми гг. XIX в. в 4 раза, казенная винная монополия, косвенное налогообложение. Составным элементом индустриальной политики Витте являлся промышленный протекционизм.

Витте предлагал, опираясь на идею государственного попечительства, не допустить в России «той печальной розни, которая возникла между фабрикантами и рабочими на Западе». В 1897 г. принимается закон об ограничении рабочего времени 11,5 часа в сутки, в 1903г. – закон о компенсации потерпевшим вследствие несчастных случаев и о введении института выборных старост. Но даже осторожное социальное реформаторство Витте встречало сопротивление. Хотя и Министерство финансов, и Министерство внутренних дел убеждались в необходимости постановки на правовую почву отношений между рабочими и предпринимателями, соответствующего единого законодательства так и не было выработано.

Деятельность С. Ю. Витте встречала противодействие со стороны традиционалистско-монархических сил, во главе которых стояли К. П. Победоносцев и В. К. Плеве. Особенно тормозилось решение крестьянского вопроса. Возглавлявшееся Витте Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902–1905), под началом которого работали более 600 губернских и уездных комитетов (состоявших из членов местной администрации, земств, а также крестьян), выступило с рекомендацией «установления личной, индивидуальной собственности» с тем, чтобы сделать наконец из крестьянина «персону». Однако манифестом от 26 февраля 1903 г. Николай II выразил поддержку министру внутренних дел Плеве, отстаивавшему идею неприкосновенности общинного строя и государственной помощи приходящим в упадок дворянским хозяйствам. Отчасти данное решение поддержала и интеллигенция, симпатизировавшая общине. «Община была накануне конца, – писал по этому поводу один из сотрудников Особого совещания Н. А. Павлов, – а бюрократия и общество ее опять отстояли».

Многие, даже из числа недавних противников земств, включая и самого Витте, начинали понимать, что «земства должны стать силою, ограничивающей самодержавие». Но действенных шагов по развитию земского самоуправления не было предпринято. Этому препятствовали традиционалистско-монархические силы, считавшие земства «помехой» для неограниченной самодержавной власти. В 1900 г. из ведения земств было изъято продовольственное дело. Подготавливавшееся введение выборных земских учреждений в Западном крае, а также общая земская реформа осуществлены не были.

Незначительные реформы, проводившиеся в течение первых 5–7 лет правления Николая II, в начале века были фактически приостановлены. Роковую роль в этом сыграло убийство эсером Балмашевым министра внутренних дел Д. С. Сипягина в 1902г. «Оно, – по словам исследователя С. С. Ольденбурга, – создало пропасть между государем и оппозиционным обществом». Началось применение смертной казни против террористов.

Ситуация в стране накалялась. Быстро растущее рабочее движение приняло политический характер. К 1903 г. политические требования были характерны уже для 53% всех рабочих выступлений. Из них выделялись своим размахом «Обуховская оборона» (май 1901 г.), ростовская стачка (ноябрь 1902 г.), всеобщая стачка рабочих Юга России (1903 г.). Впервые за пореформенный период становится массовым крестьянское движение. Особенно упорной была борьба крестьян Полтавской и Харьковской губерний в 1902 г. За 1900– 1904гг. произошло 670 крестьянских выступлений, более 60% из них носило открыто антипомещичий характер.

Возросшая социальная активность «низов» стимулировала рост оппозиционных самодержавию движений. За проведение реформ все настойчивее выступали либералы. В 1899 г. в Москве возник кружок Беседа, в котором объединились отдельные представители аристократии и земств, критиковавшие самодержавие и стремившиеся объединить земское движение: братья кн. Долгоруковы, кн. Трубецкие, кн. Д. И. Шаховской, М. Д. Стахович, Н. А. Хомяков и др.

Более умеренные земцы группировались вокруг Московской губернской земской управы во главе с Д. Н. Шиповым. Они выступали за введение политических свобод и учреждение законосовещательного органа из представителей местных самоуправлений. Земцы рубежа XIX–XX вв. унаследовали от своих предшественников – либералов 60–70-х гг. славянофильские взгляды и считали опыт западноевропейского капитализма неприменимым в российских условиях. В ноябре 1903 г. они образовали Союз земцев-конституционалистов.

Радикальное направление в либеральном движении представлял журнал «Освобождение», который начал выходить в 1902 г. под редакцией П. Б. Струве. На его базе в 1903 г. возник нелегальный Союз освобождения. Он выступал за широкую радикальную программу реформ, за продвижение России по пути западноевропейского парламентаризма. По инициативе бывших «легальных марксистов» (П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановского) были выдвинуты и социально-экономические требования «в интересах трудящихся масс», что в целом не было характерно для классического западного либерализма. С появлением «Союза освобождения» идеи защиты прав личности, парламентаризма, радикально понятой социальной справедливости вышли за рамки земского дворянского либерализма, найдя своих сторонников среди городской интеллигенции студенчества, «третьего элемента» земств (служащих), части поместного дворянства и буржуазии.

Раньше и быстрее либералов партийно оформились социалисты. На базе модернизированной народнической идеологии и элементов марксизма сформировалась Партия социалистов-революционеров (ПСР). Осенью 1901 г. представителями «Северного союза эсеров» (Москва, 1897г.) и «Южной партии» (Харьков, 1900 г.) был создан единый ЦК партии. Официальным органом стала газета «Революционная Россия». Лидерами партии были Е. К. Брешко-Брешковская, Г. А. Гершуни, Б. В. Савинков, В. М. Чернов.

Признавая, как и марксисты, классы, эсеры тем не менее считали, что они различаются по отношению не к средствам производства, а к труду. ПСР выступала от имени «единого рабочего класса», куда включались «все слои трудового эксплуатируемого населения», от промышленного пролетариата до трудового крестьянства. Стержнем программы являлась идея всемирной борьбы труда против эксплуатации человека, за достижение социализма через социальную революцию и развитие кооперации, самоуправления и социализацию земли (переход Помещичьих и иных земель в руки крестьянских общин и уравнительное их распределение). Примерно 45% членов партии на период первой русской революции составляли крестьяне, 43 – рабочие, 12% – интеллигенция и учащиеся. Наиболее крупные эсеровские организации были в регионах, где сохранялись традиции патриархального крестьянства (Поволжье, среднее и южное Черноземье). ПСР отводила особую роль политическому террору. В 1901 г. была создана Боевая организация партии эсеров во главе с Г. А. Гершуни, а затем – Е. Ф. Азефом (оказавшимся агентом охранки). До 1905 г. эсеры осуществили шесть терактов.

Развивавшееся под влиянием радикального марксизма социал-демократическое движение привело в 1898–1903гг. к формированию Российской социал-демократической партии (РСДРП). Теоретиками и организаторами РСДРП были Г. В. Плеханов, В. И. Ульянов (Ленин), Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов) и др. Основными изданиями этой партии были газеты «Искра», «Вперед», «Южный рабочий». Численность РСДРП в начале 1905 г. составляла 26,5 тыс. человек. В партии был высок удельный вес рабочих (61%) и интеллигенции (33%), в то время как крестьяне составляли всего 4% . Двигателем революционного процесса социал-демократы считали классовую борьбу пролетариата. Принятая на II съезде РСДРП в 1903 г. программа партии конечной целью провозглашала осуществление социализма путем социальной революции и установления диктатуры пролетариата. В качестве программы-минимум рассматривалось низвержение самодержавия, установление демократической республики, улучшение условий труда и жизни рабочих и в меньшей степени – крестьянства (возвращение «отрезков»).

В 1903–1904гг. российская социал-демократия размежевалась на два течения – большевизм и меньшевизм. Меньшевики (П. Б. Аксельрод, Плеханов, Мартов) в целом были в большей мере ориентированы на идеи западноевропейской социал-демократии, стремились к соглашению с либералами и созданию широкой демократической партии. Характерными чертами большевистской идеологии (Ленин, А. А. Богданов и др.) являлись радикализм и опора на традиции российского освободительного движения. Идея социалистической революции превращалась для большевиков в некую самоцель, достичь которую они стремились с помощью максимального использования субъективного фактора и сверхцентрализованной организации партии. Соглашению с либералами они предпочитали налаживание союзнических отношений с революционно настроенным крестьянством.

В начале XX в. влияние революционно-интеллигентской традиции на развитие рабочего и крестьянского движения было весьма ограниченным, а между либералами и социалистами не было еще той пропасти, которая образовалась в ходе революции 1905–1907гг. Тенденция к сближению оппозиционных самодержавию революционных и реформистских сил особенно проявилась летом–осенью 1904 г., в период так называемой весны Святополк-Мирского.

15 июля 1904 г. эсером Созоновым был убит министр внутренних дел Плеве – один из столпов охранительства. Скорректировав внутриполитический курс, Николай II назначил на этот ключевой пост либерально настроенного кн. П. Д. Святополк-Мирского. Тот обещал основать свою деятельность «на искренне благожелательном и истинно доверчивом отношении к общественным и сословным учреждениям и к населению вообще», дать земствам «самую широкую свободу», ослабить гнет религиозных и национальных ограничений. Надежды на реформы активизировали деятельность либералов. Причем многие из них, и в частности Милюков (один из лидеров «Союза освобождения», будущий организатор кадетской партии), считали «несомненным, что только на почве мирного соглашения «либералов» с «революционерами» революция может удаться и достигнуть своей ближайшей цели – политической свободы». Приняв курс «никаких врагов слева», лидеры «Союза освобождения» организовали 30 сентября – 9 октября 1904 г. в Париже съезд оппозиционных и революционных партий, в котором приняли участие почти все левые организации, за исключением социал-демократов. Было заявлено о необходимости уничтожения самодержавия и его замены «свободным демократическим строем на основе всеобщей подачи голосов», а также праве национального самоопределения.

Земско-городской съезд, состоявшийся в ноябре 1904 г. в Петербурге, высказался за ограничение самодержавия, сословное и национальное равенство, свободу вероисповедания, расширение прав местного самоуправления. В поддержку резолюций съезда в 34 городах была проведена так называемая банкетная кампания, формально организованная в честь 40-летия судебной реформы, а на деле вылившаяся в открытое требование конституции и созыва Учредительного собрания. Наряду с земцами-конституционалистами и освобожденцами эти общественные акции поддерживались рядом социал-демократов-меныпевиков. Осенью 1904 г. начали выходить радикально-либеральные газеты «Наша жизнь» и «Сын Отечества». Таким образом, осень 1904 г. стала периодом усиленных попыток оппозиции доступными ей средствами повлиять на политику правительства.

Напор либеральной оппозиции, равно как и стремления самого Святополк-Мирского, натолкнулись на нежелание Николая II идти на принципиальные уступки. Указ императора от 12 декабря 1904 г., обещая проведение некоторых реформ (свобода совести, равенство всех перед судом, пересмотр законов о печати, крестьянского законодательства, изменения в области рабочего вопроса, расширение компетенции земств и т. д.), в то же время давал ясно понять, что никакого народного представительства в России не будет. Опубликованное одновременно с указом правительственное сообщение предупреждало, что «земские и городские управы и всякого рода учреждения и общества обязаны не выходить из пределов предоставленного их ведению». Властями были закрыты Вольное экономическое общество, Юридическое общество при Московском университете, Петербургский и Московский комитеты грамотности, Союз взаимопомощи русских писателей и другие организации, контролировавшиеся либералами. Была распущена и либеральная тверская земская управа.

К концу 1904 г. либеральное движение отступило. Но активизированные либеральной кампанией осени 1904 г. рабочие массы, все еще проникнутые монархическими иллюзиями, подняли голову в надежде получить свои права.

Характерным явлением конца 1904 – начала 1905 г. стало движение петербургских рабочих под предводительством священника Георгия Гапона. Это движение было логически связано с деятельностью полковника С. В. Зубатова – начальника Московского охранного отделения. Цель Зубатова состояла в том, чтобы не допустить выхода рабочего движения за определенные, ограниченные полицией рамки. Зубатов считал, что для недопущения революционного влияния на рабочих «одних репрессивных мер мало, а надлежит немедля вырвать из-под него, революционера... самую почву», разъясняя возможность сосуществования рабочих и властей и создавая рабочие объединения под контролем государства. Под эгидой Охранного отделения были созданы « Общество взаимного воспомоществования рабочих в механическом производстве» в Москве, а также Еврейская независимая рабочая партия. Для членов зубатовских организаций устраивались лекции и диспуты, посвященные рабочей проблематике. Перед рабочими выступали известные ученые – В. Э. Ден, Н.X. Озеров, П. Г. Виноградов, А. А. Мануйлов. Кульминацией «зубатовщины» стала 50-тысячная рабочая манифестация по случаю годовщины отмены крепостного права (19 февраля 1902 г.), прошедшая по территории Кремля с пением «Боже, царя храни».

Однако лишая рабочих возможности самим отстаивать свои экономические интересы, государство в глазах пролетариата оказывалось ответственным за его материальное благополучие. Зубатовские инициативы прекратились со снятием Зубатова в августе 1903 г. с должности: правительство сочло его деятельность излишней и даже опасной. Поводом послужило то, что некоторые лидеры Еврейской независимой партии оказались среди активных участников революционного движения на Юге России (1903).

На базе зубатовского общества Гапон организовал Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга, которое объединило более 10 тыс. членов и стало самой мощной политической организацией столицы. В отличие от Зубатова Гапон использовал отношения с властями в своих интересах. Если Зубатов строил целенаправленные планы примирения рабочих с самодержавием, то Гапон как бы плыл по течению, выражая стихийный социальный порыв рабочего люда, еще сохранявшего веру в «царя-батюшку».

Начало царствования ü 1894 г. – вступление на престол ü 1894 г. – брак с Александрой Фёдоровной ü 1895 г. – разграничение сфер влияния с Англией ü 1895 г. – первая официальная речь; рассеяла надежды на конституционные преобразования «сверху» ü 14 (26) мая 1896 г. – коронация на Ходынском поле

Экономика ü 1897 г. – перепись населения ü 1897 г. – денежная реформа, установление золотого стандарта рубля ü Быстрый рост в сельскохозяйственном (2%) и промышленном (4, 5 -5%) производстве ü Расширение угледобывающей промышленности ü Расширение железнодорожной сети (70 тыс. км. к 1913 г.)

Рабочая политика: три линии ü Репрессии ü Создание рабочего законодательства ü «попечительная» политика: создание легальных рабочих организаций под наблюдением полиции – инициатор С. В. Зубатов

Рабочая политика ü 1897 г. – закон об ограничении рабочего времени, 11, 5 часов в будни и 10 часов в субботу и предпраздничные дни. ü 1900 г. – отмена ссылки в Сибирь ü 1903 г. – введение страховки за несчастные случаи на производстве ü 1906 г. – создание профсоюзов ü 1912 г. – обязательное страхование рабочих от болезней и несчастных случаев

Крестьянский вопрос ü Карательные действия в ответ на крестьянские волнения ü 1902 г. – особое совещание о нуждах с/х промышленности

Расстановка сил на Дальнем Востоке ü 1896 г. – русско-китайский договор о военном союзе против Японии, сооружение ж/д во Владивосток через Манчжурию (КВЖД) ü 1898 г. – предоставление России на 25 лет в аренду портов Порт-Артура и Дальнего ü Растущее влияние России на Дальнем Востоке столкнулось с интересами Японии, которая также претендовала на Манчжурию

Причины войны ü Столкновение интересов России и Японии на Дальнем Востоке, обострение экономических (строительство КВЖД, аренда Порт-Артура) и политических (влияние России в Манчжурии) противоречий. ü Идея отвлечения населения России «маленькой победоносной войной» от внутренних проблем (МВД Плеве)

Начало войны ü 26 Января/6 февраля 1904 г. – разрыв дипломатических отношений с Японией МИД – Ламздорф) ü 27 января – атака японским флотом русской эскадры Порт-Артура ü 28 января – объявление Николаем II войны Японии

Основные события русско-японской войны на суше ü 27. 01 -20. 121904 г. – оборона Порт-Артура ü 11 -21. 08. 1904 г. – Ляодунская военная операция, поражение русских войск ü 6 -25. 02. 1905 г. – поражение русских войск в Манчжурии

Основные события русско-японской войны на море ü 27. 01. 1904 г. – нападение японской эскадры на русский флот, гибель крейсера «Варяг» ü 31. 02. 1904 г. – гибель командующего русским флотом С. О. Макарова ü 14 -15 мая 1905 г. – морское сражение при Цусиме (вице-адмирал Рожественский) – практически полное уничтожение русского флота

23. 08. 1905 г. – Портсмутский мир ü Корея признаётся сферой влияния Японии ü Япония получает во владение Южный Сахалин ü Япония получает право рыбного промысла вдоль русских берегов ü Россия передаёт Японии в аренду Ляодунский полуостров и Порт-Артур ü Россия уступает Японии Южную часть Сахалина

Причины поражения ü Несостоятельность высшего государственного и военного руководства ü Отсталость вооружения и военного флота России ü Удалённость мест боевых действий от центра страны, нехватка путей сообщения ü Неготовность общества к войне, нерешённые внутренние проблемы

Причины ü Противостояние самодержавия и общества ü Нерешённость аграрного вопроса: малоземелье крестьян, сохранение выкупных платежей ü Ухудшение положения рабочих ü Кризис имперской системы отношений между центром и провинцией ü Поражение России в русско-японской войне

Характер и цели революции ü Буржуазно демократическая, общенародная по составу ü Свержение самодержавия, установление демократической республики ü Введение демократических свобод ü Ликвидация помещичьего землевладения ü Сокращение рабочего дня до 8 часов, признание прав рабочих на стачки и профсоюзы

Периодизация ü I этап: январь-сентябрь 1905 г. Начало и развитие революции по восходящей линии. ü II этап: октябрь-декабрь 1905 г. Высший подъём революции. ü IIIэтап: январь 1906 – июнь 1907 гг. Спад и отступление революции.

I этап ü 9 января 1905 г. – «Кровавое воскресенье» ü 18 февраля 1905 г. – рескрипт Николая II с обещанием реформ ü Май-июнь 1905 г. – стачка рабочих в Иваново. Вознесенске ü Июнь 1905 г. – восстание на броненосце «Потёмкин» ü 6 августа 1905 г. – указ Николая II об учреждении Государственной думы (т. н. «Булыгинской»)

II этап ü Образование политических партий (кадеты, октябристы черносотенцы) ü Сентябрь-октябрь 1905 г. – Всероссийская политическая стачка ü 17 октября 1905 г. – царский манифест «об усовершенствовании государственного порядка» ü Октябрь-ноябрь 1905 г. – Восстание на флоте (Севастополь, Кронштадт)

II этап ü Ноябрь-декабрь 1905 г. – образование Советов рабочих и депутатов в Москве и Петербурге ü 11 декабря 1905 г. – издание нового закона о выборах в I Государственную думу ü 15 -18 декабря 1905 г. – декабрьское вооружённое восстание в Москве, подавлено с помощью войск

IIIэтап, революционные выступления ü Июнь 1906 г. – массовые крестьянские волнения ü Июль 1906 г. – восстание солдат и моряков Балтийского флота в Свеаборге, Кронштадте и Ревеле ü 12. 08. 1906 г. – покушение на Столыпина – привело к созданию военно-полевых судов (19. 08. 1906 г.)

III этап, парламентская борьба ü 26. 03 и 20. 041906 г. – выборы в I Госдуму ü 27. 04. 1906 г. – начало работы I Госдумы ü 5. 05. 1906 г. – думский адрес императору с требованием введения конституционного правления ü 10. 07. 1906 г. – протест депутатов против роспуска I Госдумы ü 20. 02 -2. 06. 1907 г. – II Госдума ü 3. 06. 1907 г. – роспуск нового государственного закона

III этап, действия власти ü 26. 02. 1906 г. – преобразование Госсовета в верхнюю палату парламента ü 23. 04. 1906 г. – издание «основных законов Российской Империи» , определявших полномочия Госсовета и Госдумы ü 4. 03. 1906 г. – разрешение создания профсоюзов ü Ноябрь 1906 г. – начало государственной реформы Столыпина

Итоги революции ü Создание государственной думы, реформа госсовета, утверждение «Основных законов Российской Империи» - ограничение самодержавия ü Провозглашение свободы слова, разрешение создавать профсоюзы, частичная политическая амнистия ü Столыпинская реформа, окончательная отмена выкупных платежей для крестьян ü Но: общество не было удовлетворено итогами

Выборы в государственную думу ü 4 курии: земледельческая, городская, крестьянская, рабочая ü Не прямые ü В 3 этапа

IГосдума ü 24 апреля – 8 июля 1906 г. ü Председатель – Муромцев (кадет) ü Политический перевес кадерсткой партии ü Проблема создания ответственного перед Госдумой министерства ü Попытки решения аграрного вопроса

II Госдума ü 20 февраля – 2 июня 1907 г. ü Председатель – Головин (кадет) ü В центре – аграрный вопрос ü Отказ поддержать Столыпинские реформы ü Роспуск по указу царя

Третьеиюньская монархия (19071914 гг.) ü 3 июня 1907 г. – роспуск II Госдумы, введение нового избирательного права без одобрения парламентом ü Сочетание тенденций подавления революционных выступлений и проведения реформ для расширения социальной опоры самодержавия ü Лавирование царя между Госдумой и дворянством

III Госдума ü 1 ноября 1907 г. – 9 июня 1912 г. ü Председатели: Хомяков (октябрист), Гучков (октябрист), Родзянко (октябрист) ü Утверждено аграрное законодательство по реформе Столыпина ü Принято рабочее законодательство ü Ограничена автономия Финляндии

IV Госдума ü 15 ноября 1912 – 6 октября 1917 г. ü Председатели 6 Родзянко (октябрист) ü Поддержка участия России в Первой мировой войне ü Создание в Думе «Прогрессивного блока» (1915 г.) и его конфронтация с царём и правительством

Столыпинская аграрная реформа, 1906 -1911 гг. ü Цель – создание класса земельных собственников как социальной опоры самодержавия и противника революционных движений ü Разрешение выхода крестьян из общины ü Передача Крестьянскому банку казённых земель ü Организация переселения в Западную Сибирь ü Строительство сельских школ, расширение народного образования

Итоги реформы ü Ускорение процесса расслоения крестьянства, разрушение крестьянской общины ü Рост с/х производства, увеличение экспорта хлеба ü Часть крестьян не приняла реформу ü Убийство Столыпина в сентябре 1911 г. – незавершённость реформ

Между революцией и войной ü 1907 г. – договор с Великобританией о разграничении сфер влияния в Китае, Афганистане и Персии ü 1911 г. – Потстдамское соглашение с Германией ü 1912 г. – Монголия под протекторатом России ü Сближение с Францией и Великобритенией

Преобразования в военной сфере ü Причина – поражение в русско-японской войне ü Централизация высшего военного управления ü Сокращён срок действительной службы ü Омоложен офицерский состав ü Новые программы, уставы, наставления ü Новые учебные заведения

Обострение общественнополитической ситуации ü Оппозиция в IV Госдуме, «Прогрессивный блок» - за организацию ответственного перед думой правительства ü Падение авторитета власти из-за Г. Е. Распутина ü Потеря монархической властью доверия народа ü Идея переворота в думе, попытки объединения партий

Гипермаркет знаний >>История >>История 9 класс >>История: Внутренняя политика в 1894 - 1904 гг.

Внутренняя политика в 1894 - 1904 гг.

1.Николай II.

2.Самодержавие или «народное представительство»?

3.Борьба консервативных и либеральных сил в высших эшелонах власти.

4.Рост влияния Министерства внутренних дел.

5.«Зубатовский социализм».

6.Недолгая «весна» П. Д. Святополк-Мирского.

7.Национальная политика.

Николай II.

20 октября 1894 г. умер император Александр III . На престол вступил ею сын Николай II.

Николай Александрович Романов родился 6 мая 1868 i , и день святого Иона Многострадального, и потому считал себя обреченным на неудачи и мучения. И для подобной веры имелись основания. Во время кругосветного путешествия, которое Николай осуществил еще будучи цесаревичем, в Японии на него было совершено покушение. Коронация Николая II в мае 1896 г. вошла в историю и трагедией, случившейся в этот день. На праздничное гулянье, организованное по случаю коронации на Ходынском поле в Москве, собралось около миллиона человек. Во время раздачи подарков началась давка, в которой пострадало около трех тысяч человек, из них более тысячи погибло. Николаю суждено было пережить другое потрясение: его долгожданный единственный сын страдал неизлечимой тяжелой болезнью.

Поскольку Николай никогда не излагал своих взглядов и не стремился сделать их достоянием общества, его считали слабым правителем, находившимся под влиянием сначала матери, а потом жены. Говорили также, что последнее слово всегда оставалось за последним советником, с которым он разговаривал. На самом деле последнее слово оставалось за тем, кто разделял взгляды императора. При этом, определяя свои собственные позиции, Николай руководствовался только одним критерием: как поступил бы на его месте его отец? Близко знавшие Николая считали, что если бы он родился в обыкновенной среде, то прожил бы жизнь, полную гармонии, поощряемый начальством и уважаемый окружающими. Все мемуаристы в один голос отмечают, что Николай был идеальным семьянином, прекрасно воспитанным, сдержанным в проявлении эмоций. В то же время ему были присущи неискренность и известное упрямство, даже лукавство. Современники обвиняли его в том, что он являлся «человеком среднего масштаба», тяготившимся государственными делами.

Самодержавие или «народное представительство»?

Вступление Николая на престол вызвало волну ожиданий в обществе. Многие надеялись, что новый император доведет до конца реформы , задуманные его дедом, Александром II, рассчитывали, что он возьмется за переустройство политической системы. Главной идеей либерально настроенного общества было введение в органы государственной власти «народных представителей». Вот почему по восшествии на престол Николая II в его адрес стали поступать многочисленные петиции от земств, в которых (в весьма осторожной форме) высказывалась надежда на осуществление «возможности и права общественных учреждений выражать свое мнение по вопросам, их касающимся, дабы до высоты престола могло достигать выражение потребностей и мысли не только представителей администрации, но и народа русского».

Но 17 января 1895 г. в своей первой публичной речи Николай заявил, что будет охранять основы самодержавия так же твердо и неуклонно, как это делал ею «незабвенный покойный родитель». Так обозначился первый в новом царствовании раскол между верховной властью и либеральными общественными силами. И вся дальнейшая политическая жизнь России шла под знаком борьбы за идею «народного представительства».

Борьба консервативных и либеральных сил в высших эшелонах власти.

В ближайшем окружении императора существовали различные точки зрения на перспективы развития России. Министр финансов С. Ю. Витте осознавал необходимость проведения реформ в стране. Он заявлял, что «в России теперь происходит то же, что случилось в свое время на Западе: она переходит к капиталистическому строю... Это мировой непреложный закон». Первоочередными он считал экономические преобразования, а среди них - реформы в области промышленного производства и финансов. Он полагал, что индустриализация страны - задача не только экономическая, но и политическая. Ее осуществление позволило бы накопить средства для проведения назревших социальных реформ, заняться сельским хозяйством. Результатом стало бы постепенное вытеснение дворянства, замена его власти властью крупного капитала. Представители крупного капитала в дальнейшем и реформировали бы политическое устройство страны нужном направлении.

Главным политическим оппонентом С. Ю. Витте выступал министр внутренних дел В. К. Плеве, имевший репутацию твердого защитника «русских устоев». С. Ю. Витте. Плеве был убежден в том, что у России «своя отдельная история и специальный строй». Не отрицая необходимости реформ в стране, он считал невозможным, чтобы эти реформы совершались слишком стремительно, под давлением «со стороны незрелой молодежи, студентов ... и заведомых революционеров». По его мнению, инициатива в вопросе о преобразованиях должна принадлежать правительству.

Рост влияния Министерства внутренних дел.

В своей политике В. К. Плеве делал ставку на карательные меры: «Если мы не в силах изменить историческое движение событий, ведущих к колебанию государства, то мы должны поставить ему преграды, дабы задержать его, а никак не плыть по течению, стараясь быть всегда впереди». Свою деятельность он начал с укрепления позиций МВД.

В департаменте полиции служили всего 125 чиновников, но это был лишь штаб целой армии полицейских, филеров, секретных сотрудников. Во всех губерниях, уездах, на железных дорогах существовали жандармские управления. Русское образованное общество с брезгливостью относилось к жандармам. Однако часть дворянской молодежи, увлекшись ореолом таинственности и романтики, стремилась поступить па службу в корпус жандармов. Правительство предъявляло серьезные требования к претендентам. Стать жандармом мог только потомственный дворянин, успешно окончивший поенное или юнкерское училище и прослуживший на строевой службе не менее шести лет. Были и другие требования: не иметь долгов, не исповедовать католичество, необходимо было выдержать предварительные испытания при штабе корпуса жандармов, прослушать четырехмесячные курсы в Петербурге и успешно сдать выпускной экзамен.

Особое внимание В. К. Плеве уделял расширению сети отделений по охране порядка и общественной безопасности, которые получили в народе название «охранок». Так впоследствии стали называть всю тайную полицию. Агенты наружного наблюдения - филеры - согласно инструкции должны были быть «с крепкими ногами, с хорошим зрением, слухом и памятью, с такой внешностью, которая давала бы возможность не выделяться из толпы».

Одним из действенных методов сыска В. К. Плеве считал вскрытие писем. Для перехвата писем имелись технические средства, позволявшие незаметно вскрыть и скопировать послание, подделать любую печать, проявить симпатические чернила, расшифровать тайнопись и т. д. Министр внутренних дел был осведомлен о частной переписке и иностранных дипломатических представителей. Только два человека в империи - царь и министр внутренних дел - могли быть спокойными за свою переписку.

«Зубатовский социализм».

В это же время была осуществлена попытка взять под контроль рабочее движение. Эта идея принадлежала начальнику Московского охранного отделения полковнику С. В. Зубатову.

Замысел С. В. Зубатова заключался в том, чтобы вырвать рабочих из-под влияния антиправительственных организаций. Для этого он считал необходимым внушить им мысль, что интересы государственной власти не совпадают с узкокорыстными интересами предпринимателей, а улучшить свое материальное положение рабочие могут только в союзе с властью. По инициативе С. В. Зубатова и при поддержке генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича в 1901 - 1902 гг. в Москве, а затем и других городах были созданы легальные рабочие организации, построенные по профессиональному признаку.

Но для успеха зубатовской идеи власть должна была сделать что-то реальное для рабочих. Государство же ограничило свою «покровительственную» политику законом «Об учреждении старост в фабричных предприятиях» (июнь 1903 г.). Рабочие могли избирать из своей среды старосту, следящего за исполнением предпринимателем условий найма. Зубатовская теория не запрещала рабочим участвовать в экономических забастовках, поэтому в прокатившейся в 1902 - 1903 гг. широкой стачечной волне члены зубатовских организаций приняли активное участие. Это вызвало недовольство фабрикантов. В правительство посыпались жалобы на «рискованные эксперименты». С. В. Зубатов был отправлен в отставку.

С недоверием к инициативе Зубатова относился и Плеве. Он считал более действенной тактику разрушения революционных организаций изнутри путем внедрения в них полицейских агентов. Одной из самых больших удач было внедрение тайного агента полиции Е. Азефа в руководящее ядро самой крупной террористической организации. Однако это не спасло самого В. К. Плеве. В 1904 г. он был убит.

Недолгая «весна» П. Д. Святополк-Мирского.

Между тем положение в стране остава-лось сложным. Не прекращались рабочие и крестьянские выступления, студенческие волнения, проявляли настойчивость земские либералы, армия терпела поражения в войне с Японией (о ней будет рассказано в § 5). Все это подвело Россию к грани революционного взрыва. В этих условиях при назначении на ключевой пост министра внутренних дел выбор царя пал на виленского губернатора князя П. Д. Святополк-Мирского, известного своими либеральными настроениями.

В первом же публичном выступлении в сентябре 1904 г. новый министр произнес слова о доверии между властью и обществом как решающем условии государственной политики.

Провозглашая курс на сотрудничество власти с земствами, Святополк-Мирский понимал, что земства были единственными легальными организациями в России. Он считал, что за счет союза с земским руководством можно было расширить и укрепить социально-политическую опору власти.

В ноябре 1904 г. Святополк-Мирский вручил царю записку, в которой перечислял первоочередные меры в области государственного переустройства. Он предложил включить в состав Государственного совета определенное число выборных от земств и городских дум. Следовало значительно расширить круг избирателей в земские и городские органы управления, а также образовать волостные земства. Он предполагал распространить земства на всей территории империи. Святополк-Мирский пытался решить и другие вопросы: создать условия для сближения крестьян в имущественных правах с другими сословиями, расширить права старообрядцев, издать закон о правах еврейского населения и т. д.

В начале декабря 1904 г. Николай II собрал высших государственных сановников и великих князей для обсуждения программы Святополк-Мирского. Итогом стал императорский указ от 12 декабря 1904 г., обещавший некоторые изменения. Однако о народном представительстве в указе не говорилось. Более того, подчеркивалось, что все реформы должны быть осуществлены при сохранении самодержавия в незыблемом виде. Отставка Святополк-Мирского была предрешена.

Национальная политика.

Николай II продолжил курс своего отца и в национальном во-просе. Процесс модернизации страны требовал единообразия в административном, правовом и социальном устройстве всех территорий России, введения единого языка и образовательных стандартов. Однако эта объективная тенденция нередко приобретала форму русификации.

Наиболее серьезно проблема унификации затрагивала Финляндию. В 1899 г. был издан манифест, который дал императору право издавать законы для Финляндии без согласия ее сейма. В 1901 г. национальные воинские части был расформированы, а финны должны были служить в русской армии. Делопроизводство в государственных учреждениях Финляндии должно было вестись только на русском языке. Сейм Финляндии отказался одобрить эти законы, а финские чиновники объявили им бойкот. В 1903 г. генерал-губернатору Финляндии были даны чрезвычайные полномочия. Это значительно обострило политическую обстановку в регионе. Финская территория превратилась в базу революционных групп, где террористы готовили свои покушения, а революционеры и либералы проводили съезды и конференции.

Национальный гнет испытывало и еврейское население, проживавшее в так называемой черте оседлости (западные губернии России). Жить в других местах разрешалось лишь евреям, принявшим православную веру, имевшим высшее образование, либо купцам первой гильдии и их приказчикам. Не имея возможности проявить свои знания и талант на государственной службе, еврейская молодежь активно пополняла ряды революционных организаций, нередко занимала в них руководящие посты. В то же время в стране наблюдался значительный рост экономического влияния еврейского капитала. Все это вызывало усиление антисемитских, антиеврейских настроений, нередко приводивших к погромам. Первый крупный еврейский погром произошел в апреле 1903 г. в Кишиневе. В ходе его пострадало около 500 человек, было разгромлено 700 жилых домов и 600 магазинов. В конце августа 1903 г. кровавые события произошли в Гомеле. Власть ответила вялыми судебными процессами и указом об открытии для поселения евреев еще около 150 городов и местечек.

Неспокойно было и на Кавказе. В 1903 г. произошли волнения среди армянского населения. Они были спровоцированы указом о передаче имущества армяно-григорианской церкви в ведение властей. Дело в том, что армянская церковь пользовалась определенной самостоятельностью и существовала исключительно за счет пожертвований прихожан. Церковным имуществом управляли лица, назначенные армянским патриархом (католикосом). При этом церковь получала крупные доходы, часть которых, по мнению полиции, использовалась для поддержки армянских национально-революционных организаций. Армянское население восприняло этот указ как посягательство на национальные ценности и религиозные традиции. При описях церковного и монастырского имущества начались столкновения, нередко заканчивавшиеся кровавыми побоищами.

Правительство Николая II продолжало политику заселения национальных окраин русским населением. К началу XX в. русские проживали здесь преимущественно в городах и составляли значительную часть промышленных рабочих. Так, русское население преобладало в городах Белоруссии, Левобережной Украины, Новороссии (Причерноморье). Рабочие в крупных промышленных центрах Кавказа - Баку, Тифлисе и т. д. тоже были в основном русскими. Исключение составляли Финляндия, Польша и прибалтийские губернии, где состав населения был более однородным, а достаточно высокий уровень экономического развития привел к формированию национального пролетариата.

Таким образом, внутренняя политика Николая II являлась прямым продолжением предыдущего царствования и не отвечала настроениям большинства русского общества, ждущего от нового царя решительных реформ.

Документ

Л. Н. Толстой о политическом режиме Российской империи начала XX в. Из письма Л. Н. Толстого Николаю II (1902 г.)

Треть России находится в положении усиленной охраны, то есть вне закона. Армия поли-цейских - явных и тайных - все увеличивается. Тюрьмы, места ссылки и каторги перепол-нены, сверх сотен тысяч уголовных, политических, к которым причисляют теперь и рабочих. Цензура дошла до нелепостей в запрещении, до которых она не доходила в худшие времена 40-х годов. Религиозные гонения никогда не были столь часты и жестоки, как теперь, и становятся все жесточе и жесточе. Везде в городах и фабричных центрах сосредоточены войска и высылаются с боевыми патронами против народа. Во многих местах уже были братоубийственные кровопролития и везде готовятся и неизбежно будут новые и еще более жестокие.

И как результат всей этой напряженной и жестокой деятельности правительства, земле-дельческий народ - те 100 миллионов, на которых зиждется могущество России, - несмот-ря на непомерно возрастающий государственный бюджет, или, скорее, вследствие этого возрастания, нищает с каждым годом, так что голод стал нормальным явлением. И таким же явлением стало всеобщее недовольство правительством всех сословий и враждебное от-ношение к нему. И причина всего этого, до очевидности ясная, одна: та, что помощники ваши уверяют вас, что, останавливая всякое движение жизни в народе, они обеспечивают благоденствие этого народа и ваше спокойствие и безопасность. Но ведь скорее можно остановить течение реки, чем установленное Богом всегдашнее движение вперед человечества.

Вопросы и задания:

1. Охарактеризуйте личные качества и политические взгляды Николая II. Почему личность монарха имела в России огромное значение?

2. Какие точки зрения на перспективы развития страны существовали в этот период в русском обществе и правительстве? (При ответе используйте документ)

3. В чем состояла главная цель зубатовского эксперимента? Почему провалились замыслы Зубатова?

Император, который знал свою судьбу. И Россия, которая не знала… Романов Борис Семёнович

Начало правления Николая II

Начало правления Николая II

Известный современный историк Александр Николаевич Боханов написал о Николае II и его эпохе так :

Среди цинизма, безверия, нигилизма, конформизма, социальной демагогии и непримиримости, характеризовавшей русскую политическую сцену в конце XIX - начале XX века, верующий в Бога, почитающий традицию, милосердный и доброжелательный политик не мог не проиграть свою историческую партию. И его проигрыш стал проигрышем всех и вся в России.

Но по поводу сроков правильнее сказать, что до начала кризиса (в 1894–1899 гг.) российская политика (если не брать в расчет последователей Нечаева) еще не была поражена всеми этими пороками. Конечно, были и взяточничество среди чиновников, и самодурство начальников, и «волчий оскал» молодого капитализма, и давно уже (со времен Петра I) нарастало «нестроение в главе и членах» Российской Православной Церкви, - но в те первые годы правления Николая II обществу еще не были присущи массовый цинизм, безверие, социальная демагогия и непримиримость. В России (да и во всей Европе) конец XIX века был временем надежд на лучшее будущее, на научно-промышленный и общественный прогресс, нравственную гармонию и технические чудеса будущего века.

Конечно, как мы отмечали ранее, в те первые годы молодой Государь был еще сильно зависим от своих дядьев (братьев покойного Александра III) и от матери, вдовствующей императрицы Марии Федоровны, но миф о том, что он не был подготовлен к царствованию - всего лишь миф. Николай II получил блестящее разностороннее образование у лучших университетских профессоров того времени. Еще будучи цесаревичем, участвовал в заседаниях Государственного Совета и Комитета министров, в 1891–1892 гг. возглавлял Комиссию по борьбе с голодом, а также был деятельным руководителем комитета по постройке Транссибирской магистрали - в мае 1891 года лично заложил ее начало во Владивостоке. Само собой разумеется, что, как и все мужчины рода Романовых, он знал и любил военное дело, армию и флот.

Также лживы сведения и о слабоволии Николая II. Плохо знавшие его могли спутать интеллигентность с мягкостью, но те, кто был близок к Государю, знали, что под бархатной перчаткой скрывалась железная рука: Николай II знал свои цели и мягко, но неотступно их добивался (подробнее об этом мы писали в первой части книги).

Не будем здесь подробно рассказывать о внешней политике Николая II в первые годы его правления (1894–1899), скажем только, развивая основную тему нашего исследования, что она была действительно нравственной - тому свидетельства и созыв по инициативе Государя Гаагской мирной конференции (подробнее - также в первой части книги), и отказ в 1896 году начать войну за раздел Османской империи, и аналогичный отказ Англии разделить на сферы влияния Китай (ответ Царя был таков: «Нельзя делить на сферы влияния существующее независимое государство»), В противовес утверждению о нравственности политики Николая II можно, конечно, вспомнить известную аферу Безобразова (авантюра со сверхприбыльной продажей концессий на корейские леса, сильно обострившая отношения с Японией к 1903 году). Верно, что Безобразову удалось вовлечь в нее некоторых высокопоставленных царских сановников, но почему-то забывают, что назначенный Государем премьер Витте был противником этой авантюры, и в конечном счете Николай II не позволил привлечь в это дело казенные средства .

Остановимся подробнее на внутренней политике.

С 1892 до 1903 года пост министра финансов занимал Сергей Юльевич Витте, энергичный и способный финансист и государственный деятель крупного масштаба. Конечно, у Витте было немало личных недостатков, и вообще это была этакая смесь Чубайса и Ельцина с добавлением Жириновского, да и его отношения с Государем всегда были непростыми (а после своей отставки он Николая возненавидел). Но Витте, безусловно, был выдающимся министром финансов, а затем и премьером, Государь же выбирал кадры не по принципу личной преданности.

Царским правительством принимались энергичные меры для развития отечественной промышленности. Активно привлекались капиталы иностранные (главным образом французские и бельгийские), которые особенно много содействовали развитию южнорусской металлургической промышленности. Отечественным промышленникам предоставлялись от казны разного рода льготы, ссуды и пособия; металлургическим заводам казна весьма щедро платила за железнодорожные рельсы, и заводы процветали на громадных казенных заказах. Некоторые отрасли промышленности казна брала под свое особое покровительство.

По абсолютным размерам своего производства Россия к началу XX века сильно отставала от передовых капиталистических стран, но по темпам развития уже в 1890-е гг. она значительно их превосходила. За десятилетие 1890–1899 гг. выплавка чугуна увеличилась в Англии на 18 %, в Германии на 72 %, в Соединенных Штатах на 50 %, в России на 190 %; в 1880 году Россия занимала в мировом производстве чугуна седьмое место, в 1895 году - пятое, в 1900 году - уже четвертое, уступая лишь трем названным выше странам.

За то же десятилетие добыча каменного угля возросла в Англии на 22 %, в Германии на 52 %, в Соединенных Штатах на 61 %, в России на 131 %. Добыча нефти в России составляла в 1885 году 115 млн пудов, в 1900 году - 631 млн пудов, в 1904 году - 656 млн пудов .

Важно отметить, что по советам Витте и Менделеева Николай II еще в 1896 году ввел существенные ограничения на экспорт сырой нефти - для развития отечественной нефтеперерабатывающей промышленности .

А ведь цены на нефть в 1892–1896 гг. росли (с 20 долларов до примерно 40 за баррель - и это были еще те доллары, во много раз более «весомые», чем нынешние), и если бы не думал Государь о будущем России и не прислушивался к советам Витте и Менделеева, Россия упустила бы тогда исторический шанс начать рывок в машиностроении и многих других отраслях промышленности.

В результате этого решения почти вся нефть из Баку шла на переработку в центральные районы России, стимулируя развитие машиностроения. Именно поэтому в России уже в конце XIX века понадобились первые инженерные разработки великого В. Г. Шухова (1853–1939): нефтепровод (был изобретен им еще в 1878 году). Еще до 1917 года он разработал и применил в России трубопроводные системы, различные виды оборудования и технологий нефтяной отрасли, цилиндрические резервуары-нефтехранилища, речные танкеры. Также он изобрел способы глубокой переработки (эрлифта и термического крекинга) нефти.

Большой вклад в технологию нефтеперерабатывающей промышленности внесли также В. Рогозин и другие русские инженеры, ученые и предприниматели. Не все знают, что качество русских машинных масел и других продуктов нефтепереработки в 1900-х годах было лучшим в мире, и даже мировой лидер нефтепромышленности «Стандарт Ойл» (империя Рокфеллера) писал на таре и рекламе своих машинных масел «Качество русских масел»! Одним из флагманов российской нефтепромышленности была компания «БраНобель» (братьев Людвига и Роберта Нобелей). Именно они уже к началу XX века полностью вытеснили с российского рынка «Стандарт Ойл» и начали экспорт русских нефтепродуктов (керосина, масел, бензина) в Европу. Не все знают и о том, что Альфред Нобель (в конце XIX века уехавший в Швецию и занявшийся там производством динамита) позже вошел в русский «БраНобель», и Нобелевская премия появилась сначала в этой компании (первая премия была присуждена трем русским инженерам-нефтяникам), и что именно доходы «БраНобель» стали основой знаменитого премиального фонда уже самого Альфреда Нобеля. Важно отметить еще и то, что на всех предприятиях братьев Нобелей в России очень высок был уровень заботы о рабочих: и высокая зарплата, и социальная защита, и хорошее жилье, и больницы, и спортивные площадки.

А если бы царская Россия экспортировала всю сырую нефть, не бывать бы этому, не произошло бы и русского экономического чуда 1907–1914 гг. (речь о нем пойдет позже). Конечно, основным предметом экспорта в царской России было зерно и другая сельскохозяйственная продукция, но тем более важным и правильным оказался указ Государя по ограничению экспорта нефти 1896 года. Для сравнения - за последние десять лет (1999–2009) в России не было построено ни одного нефтеперегонного предприятия: нефтяным компаниям экономически невыгодно разрабатывать новые технологии и строить заводы.

Ну а в России начала прошлого века значительно увеличилось и производство предметов широкого потребления.

Конечно, развитие крупной фабрично-заводской промышленности в начальных стадиях сопровождалось в России (как и в других европейских странах) усиленной эксплуатацией рабочих - тяжелыми условиями работы, чрезмерной ее продолжительностью и недостаточной оплатой, что, естественно, вызывало недовольство и протесты рабочей массы. В 1884–1885 гг. происходили забастовки и серьезные волнения среди фабричных рабочих Московской и Владимирской губерний; в 1896 году состоялась большая забастовка на текстильных фабриках в Петербурге.

… В учебнике русской истории для 6-го класса царских гимназий и реальных училищ (1915 года) читаем о рабочих следующее:

Для ограждения этого класса со стороны хозяев-фабрикантов при императоре Александре III был издан ряд законов о фабричных рабочих и учреждены фабричные инспектора, наблюдающие за исполнением этих законов.

Добавим к этому, что для упорядочения отношений между фабрикантами и рабочими еще в XIX веке были введены обязательные расчетные книжки, а штрафы фабрикантам запрещалось использовать на личные нужды - они должны были идти на повышение техники безопасности и социальные нужды.

Запрещена была фабричная работа малолетних (до 12 лет), а также ночная работа несовершеннолетних (до 17 лет) и женщин (на текстильных фабриках). Подростки от 12 до 15 лет не могли работать больше восьми часов (причем им должно было быть предоставлено время, не менее трех часов ежедневно, на посещение школы) .

2 июня 1897 года, уже при Николае II, был издан общий закон об ограничении рабочего времени «в заведениях фабрично-заводской промышленности». Максимальная продолжительность рабочего дня для взрослых мужчин была установлена в одиннадцать с половиной часов (через несколько лет - одиннадцать); по субботам и накануне двунадесятых праздников, а также для работ, хотя бы отчасти производившихся в ночное время, рабочее время не должно было превышать десяти часов (фактически всегда меньше). Сверхурочные работы допускались не иначе, как по особому соглашению заведующего промышленным заведением с рабочим. В договор найма могли быть включены условия только о таких сверхурочных работах, которые оказываются необходимыми по техническим условиям производства. Следует отметить, что в большинстве передовых стран Запада в это время еще не существовало никаких законодательных ограничений труда взрослых мужчин .

Хотя формально продолжительность рабочего дня с начала XX века была ограничена одиннадцатью часами, но на практике на подавляющем большинстве предприятий она была не более 10 часов, а то и меньше (например, на Обуховском заводе в Петербурге девятичасовой рабочий день был введен еще с 1902 года) .

При этом на отдельных предприятиях горнозаводской промышленности восьмичасовой рабочий день был введен еще в 1898 году. На официальном сайте города Златоуст есть следующая информация:

Не добившись установления укороченного рабочего дня путем стачки, рабочие завода перенесли борьбу на собрания Горнозаводского товарищества. Попечительский приказ Горнозаводского товарищества поддержал прокатчиков. Администрация пошла на уступки: с 1 мая 1898 года восьмичасовые смены официально введены в доменном, сталеплавильном и прокатных цехах на Златоустовском и других заводах горного округа. 22 июня 1898 года, следуя примеру прокатчиков, рабочие механического, инструментального и столярного цехов обратились к руководству заводов с просьбой установить им также восьмичасовые смены. Администрации завода и горного округа, не желая доводить дело до конфликта, поддержали эти требования. С 30 июня 1898 года по распоряжению начальника Уральских горных заводов на Златоустовском заводе введен восьмичасовой рабочий день в основных цехах .

Заметим в скобках, что с 1909 года восьмичасовые смены были введены на всем заводе. Еще ранее восьмичасовой рабочий день был введен на некоторых судостроительных верфях и казенных заводах (например, в Николаеве). Конечно, рабочие добивались этого через легальные забастовки и тяжелые переговоры с заводчиками, но так было во всем мире. Только вот не во всем мире в те годы рабочие добивались восьмичасового (да и девятичасового) рабочего дня.

Таким образом, к началу мирового кризиса рабочий вопрос в России мог решаться и решался зачастую вполне цивилизованными методами, и общий вектор его был - к восьмичасовому рабочему дню и достойному уровню жизни рабочих. И, как мы отметили ранее, даже до 1917 года гимназистов учили тому, что рабочие нуждаются в защите властей от хозяев-фабрикантов.

Остановимся на положении крестьянства.

Уже в начале царствования Николая II правительство не раз предоставляло крестьянам различные льготы (в 1894, 1896, 1899 гг.), состоявшие в полном или частичном прощении недоимок по казенным платежам. Приведу данные из уже упоминавшейся книги С. Г. Пушкарева «Обзор русской истории» :

В 1895 году был издан новый устав Крестьянского банка, разрешивший банку приобретать земли на свое имя (для продажи их крестьянам в будущем). В 1898 году годовой рост был понижен до 4 %. После реформы 1895 года деятельность банка начала быстро расширяться. Всего со времени открытия банка в 1882 году по 1 января 1907 года (еще до реформ Столыпина) в крестьянские руки перешло, при посредстве банка, всего более 15 % владельческой (господской) земли, на сумму до 675 миллионов рублей, из которых в ссуду было выдано 516 миллионов.

С 1893 года, когда началась активная стройка Транссиба, правительство стало покровительствовать переселению, стремясь в первую очередь заселить районы, примыкающие к железной дороге. В 1896 году в составе Министерства внутренних дел было учреждено особое «переселенческое управление». В 1896, 1899 и 1904 гг. были изданы правила о льготах и пособиях для переселенцев; на путевые издержки им было положено выдавать ссуду в размере 30–50 рублей, а на хозяйственное устройство и обсеменение полей - по 100–150 рублей.

За десятилетие с 1893 по 1903 год на переселенческое дело правительством было отпущено до 30 миллионов рублей, и к концу столетия дело это развернулось достаточно широко (хотя полное развитие переселенческого движения относится уже к Столыпинской эпохе). С 1885 года по 1895 год общее число переселенцев за Урал составило 162 тыс.; за пять лет с 1896 года по 1900 год - 932 тысячи. Значительная часть переселенцев, привлекаемая слухами о земельных богатствах Сибири, спешила двинуться туда самотеком, не испрашивая разрешений от правительства и «проходных свидетельств». Обратное движение переселенцев составляло от 10 до 25 %. Более осмотрительные крестьяне сначала посылали в Сибирь «ходоков» для разведки, и уже потом, по их возвращении, ликвидировали свои дела на родине и двигались в далекий путь - навстречу солнцу…

Правительство сознавало также необходимость организации мелкого кредита в деревне и пыталось содействовать созданию этой организации. В 1895 году было издано «Положение об учреждениях мелкого кредита».

Развивалась в России конца XIX века и кооперация. Возникновение первых кооперативных организаций в России относится к 60-м годам XIX века, т. е. к тому же времени, когда они стали распространяться в передовых странах Европы. Более того, Россия даже опережала в этом отношении многие из них. Земства, видя безусловную полезность кооперативных объединений для крестьян, стали инициаторами их создания. Кроме того, они выделяли немалые средства на поддержку кооперативов. Однако настоящую силу и распространение кооперация приобрела в России при Столыпине, когда ее преимущества поняли сами крестьяне. Мы еще расскажем об этом подробнее.

Коротко расскажем здесь о государственном хозяйстве и финансах в первые годы правления Николая II, которые связаны с именем Сергея Юльевича Витте. Реформы и достижения Витте хорошо известны (казенное железнодорожное хозяйство, введение винной монополии, реформа финансовой системы и золотого рубля, государственные займы). Еще до воцарения Николая II, будучи начальником Департамента железнодорожных дел, с 1889 года он начал политику скупки казной многочисленных тогда частных российских железных дорог, понимая важность их эффективности в едином государственном комплексе. В 1891 году был принят новый таможенный тариф России, разработанный при его активном участии. Этот тариф сыграл важную роль во внешнеторговой политике России и стал защитным барьером для развивавшейся промышленности. В феврале-августе 1892 года, возглавляя Министерство путей сообщения, Витте сумел ликвидировать ставшие обычным явлением крупные скопления неперевезенных грузов. Он также провел реформу железнодорожных тарифов. По его инициативе и под его руководством строилось множество новых железных дорог, в том числе Транссиб (и КВЖД). Уже при Николае II, с 1895 года началось введение винной монополии, она стала одним из важных источников пополнения госбюджета (хотя, заметим в скобках, потребление алкоголя в России не было высоким, а с началом Первой мировой, после введения сухого закона, Россия смогла успешно обходиться и без «пьяных денег»).

Заслугой Витте является денежная реформа в 1897, в результате которой Россия получила устойчивую валюту, обеспеченную золотом. Это способствовало усилению инвестиционной активности и увеличению притока иностранных капиталов. Так, за четыре года количество золота в обороте увеличилось почти в 18 раз.

При активном участии Витте разрабатывалось рабочее законодательство, в частности закон об ограничении рабочего времени на предприятиях (1897). В 1898 он провел реформу торгово-промышленного налогообложения. Считая необходимым реформировать крестьянскую общину, высказывался за свободный выход из нее. В октябре 1898 года Витте обратился к Николаю II с письменной просьбой, призвав завершить освобождение крестьян, сделать из крестьянина «персону» и освободить его от давящей опеки местных властей и общины. Также он добился отмены круговой поруки в общине, телесных наказаний крестьян по приговору волостных судов, облегчения паспортного режима. Не без участия Витте были облегчены условия переселения крестьян на свободные земли, расширена деятельность Крестьянского поземельного банка, изданы законы и нормативные правила о мелком кредите.

Заметим при этом, что Витте, хотя и не любил Николая II, но в своих воспоминаниях отметил, что не смог бы проводить свои реформы без его постоянной поддержки . Николай II также не чувствовал к Витте личных симпатий - но Государь всегда назначал людей не по этому признаку, а по их деловым качествам.

Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги История России. XIX век. 8 класс автора Киселев Александр Федотович

§ 8. НАЧАЛО ЦАРСТВОВАНИЯ НИКОЛАЯ I Личность императора. Николай I занимал российский престол 30 лет. С детства он отличался крепким здоровьем и твёрдым характером. Изучение греческого и латинского языков, а также философии наводило на Николая I, по его собственному

Из книги История Великобритании автора Морган (ред.) Кеннет О.

Из книги Всемирная история. Том 4. Новейшая история автора Йегер Оскар

Книга VI ОТ ФРАНКФУРТСКОГО МИРА ДО НАЧАЛА ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАЯ II В

Из книги Курс русской истории (Лекции LXII-LXXXVI) автора Ключевский Василий Осипович

Начало царствования Николая I Император Николай I родился в июне 1796 г., следовательно, за несколько месяцев до смерти своей бабушки; он принадлежал вместе с младшим братом Михаилом ко второму поколению сыновей Павла и получил поэтому иное воспитание, непохожее на то, какое

Из книги Иван III автора Скрынников Руслан Григорьевич

Начало правления Ивана III Княжич Иван получил от отца в удел Переславль-Залесский с округой. Переславль занимал особое место среди княжеских столиц. Титул подчеркивал первенство княжича среди прочих удельных владык. Но через два года Василий II отобрал переславский удел

Из книги Другая история Российской империи. От Петра до Павла [= Забытая история Российской империи. От Петра I до Павла I] автора Кеслер Ярослав Аркадьевич

Начало наследственного правления В ночь, когда умерла Екатерина, Павел потребовал бумаги покойной. Санглен сообщает, что Платон Зубов провёл Павла в кабинет императрицы, где передал ему четыре пакета. В двух были запечатаны бумаги об отречении его от престола и ссылке в

Из книги Отец и сын: Николай I – Александр II автора Балязин Вольдемар Николаевич

НАЧАЛО ЦАРСТВОВАНИЯ НИКОЛАЯ I «Вступаю на престол ценою крови моих подданных»27 ноября 1825 года великий князь Николай Павлович, получив известие о смерти Александра I, в тот же день созвал Государственный совет, который согласился с тем, что престол должен перейти к

Из книги Крестовые походы. Войны Средневековья за Святую землю автора Эсбридж Томас

Начало правления Бодуэна IV Летом 1176 года Бодуэн IV достиг совершеннолетия, и регентство графа Раймунда подошло к концу. Юный монарх активно взялся за управление королевством и немедленно показал свой характер. Отвергнув политику дипломатического сближения, которую

Из книги Республика Святой Софии автора Кузьмина Ольга Владимировна

3.2. Начало правления Евфимия II Проблемы Новгородской епархии унаследовал в 1429 г. новый владыка Новгородский Евфимий II: «Възведен бысть по жеребью священноинок Еуфимии с Лисицьи горке на сени в дом святей Софеи».Биография архиепископа Евфимия II (в миру Иоанна)

Из книги Евреи, Христианство, Россия. От пророков до генсеков автора Кац Александр Семёнович

Из книги Отечественная история: Шпаргалка автора Автор неизвестен

42. ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАЯ I Для Николая I, правившего Россией три десятилетия (1825–1855), идеалом государственного устройства являлась армия с ее четко регламентированной уставами жизнью. Образованный им 6 декабря 1826 г. специальный комитет был призван подготовить проекты

Из книги Царствование, деяния и личность Людовика XI [СИ] автора Костин А Л

Начало правления Главной своей целью Людовик сразу поставил сбор всех французских земель под королевскую руку.Но начало правления Людовика XI было неудачным. Он поспешил заняться чисткой армии, убирая из неё офицеров, что были преданы его отцу, и проводкой некоторых

Из книги Теория войн автора Кваша Григорий Семенович

Глава 1 АЛЕКСАНДР III И НАЧАЛО НИКОЛАЯ II Четвертая Россия началась в 1881 году, когда в мире царила Четвертая Англия (до 1905 года). И стало быть, на 24 года ей был гарантирован мир, рождаемый пресловутым Двухимперским перемирием. Этим миром можно было воспользоваться для

автора Керов Валерий Всеволодович

1. Начало правления Ивана IV 1.1. Династический кризис. Василий III долгое время не имел детей и даже запрещал в связи с этим жениться своим родным братьям, чтобы их более взрослые сыновья не стали соперниками его прямому наследнику. В 1525 г. он пошел на невиданный шаг,

Из книги Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века автора Керов Валерий Всеволодович

3. Начало правления 3.1. Правление Софьи. После смерти в 1682 г. Федора Алексеевича развернулась борьба различных группировок у трона за провозглашение царем 10-летнего Петра – сына Алексея Михайловича от второй жены – Н. К. Нарышкиной, либо 16-летнего болезненного Ивана –

Из книги Быт и нравы царской России автора Анишкин В. Г.